ביקורת UX עצמאית
אל תנתח אתר פיצה כמו אתר תוכן. תנתח אותו כמו בן אדם רעב.
הביקורת נעשתה באופן עצמאי. הגוף המופיע בעמוד אינו לקוח של Studio Haim, ואין טענה שההמלצות יושמו.
ברגע השימוש הזה האדם מגיע כדי להזמין פיצה במהירות. הוא מגיע במצב שבו רעב ורוצה תפריט, מחיר ודרך פעולה ברורה, ולכן צריך להבין מהר איך מזמינים, מה בתפריט, שעות, טלפון וכתובת. מול הצורך הזה, הממשק מכוון אותו אל אזורי תוכן, כפתורים, תפריט ומסרים שונים.
החוויה שנבדקה היא מסוג מסלול הזמנה לעסק מזון.
המשתמש מגיע עם צורך ברור: להזמין פיצה במהירות.
הממשק מכוון אותו אל אזורי תוכן, כפתורים, תפריט ומסרים שונים, ולכן הביקורת מתמקדת בשאלה האם הכיוון הזה עוזר לו להבין את הצעד הבא.
ההאדר והלוגו אינם מרגישים מותאמים מספיק לעברית ול־RTL.
זה משנה כי במצב שבו רעב ורוצה תפריט, מחיר ודרך פעולה ברורה, כל חיכוך כזה מקשה להגיע להבנה המיידית: איך מזמינים, מה בתפריט, שעות, טלפון וכתובת.
יש חזרה על אותם כפתורים ואזורים בשמות שונים.
זה משנה כי במצב שבו רעב ורוצה תפריט, מחיר ודרך פעולה ברורה, כל חיכוך כזה מקשה להגיע להבנה המיידית: איך מזמינים, מה בתפריט, שעות, טלפון וכתובת.
המבנה דורש מהמשתמש לקרוא ולהבין יותר ממה שצריך בזמן הזמנה.
זה משנה כי במצב שבו רעב ורוצה תפריט, מחיר ודרך פעולה ברורה, כל חיכוך כזה מקשה להגיע להבנה המיידית: איך מזמינים, מה בתפריט, שעות, טלפון וכתובת.
לשים את ההזמנה, התפריט, שעות הפעילות והטלפון במרכז המסך הראשון.
היא עוזרת כי היא מקרבת את המשתמש להבנה או לפעולה הבאה בלי לשנות את כל המוצר. היא אינה מנסה לפתור את מה שמופיע בגבולות הביקורת: לא נבדקו קופה, תשלום או זמינות משלוחים.
לנקות כפילויות ולשפר RTL.
היא עוזרת כי היא מקרבת את המשתמש להבנה או לפעולה הבאה בלי לשנות את כל המוצר. היא אינה מנסה לפתור את מה שמופיע בגבולות הביקורת: לא נבדקו קופה, תשלום או זמינות משלוחים.
אל תנתח אתר פיצה כמו אתר תוכן. תנתח אותו כמו בן אדם רעב.
בביקורת הזו המסקנה נובעת מהפער בין מה שהאדם מנסה להשיג, להזמין פיצה במהירות, לבין הדרך שבה הממשק מכוון אותו בפועל: אזורי תוכן, כפתורים, תפריט ומסרים שונים.
מה לא נבדק ולכן אי אפשר להסיק מהביקורת הזו: לא נבדקו קופה, תשלום או זמינות משלוחים.
אפשר להמשיך לפרויקטים שנבנו בפועל או לקרוא על הדרך שבה אני ניגש למוצר, תוכן ומערכות.